Bypass ngx_lua_waf SQL注入防御(多姿势)
0x00 前言
ngx_lua_waf是一款基于ngx_lua的web应用防火墙,使用简单,高性能、轻量级。默认防御规则在wafconf目录中,摘录几条核心的SQL注入防御规则:
select.+(from|limit)
(?:(union(.*?)select))
(?:from\W+information_schema\W)
0x01 环境搭建
github源码:https://github.com/loveshell/ngx_lua_waf/
ngx_lua_waf安装部署,设置反向代理访问构造的SQL注入点
0x02 WAF测试
ngx_lua_waf是基于ngx_lua的,我们先通过一个测试用例来了解它是如何获取参数的。
首先看一下官方 API 文档,获取一个 uri 有两个方法:ngx.req.get_uri_args、ngx.req.get_post_args,二者主要的区别是参数来源有区别,ngx.req.get_uri_args获取 uri 请求参数,ngx.req.get_post_args获取来自 post 请求内容。
测试用例:
server {
listen 80;
server_name localhost;
location /test {
content_by_lua_block {
local arg = ngx.req.get_uri_args()
for k,v in pairs(arg) do
ngx.say("[GET ] key:", k, " v:", v)
end
ngx.req.read_body()
local arg = ngx.req.get_post_args()
for k,v in pairs(arg) do
ngx.say("[POST] key:", k, " v:", v)
end
}
}
}
通过这个测试,我们可以发现:
1、当提交同一参数id,根据接收参数的顺序进行排序
2、当参数id,进行大小写变换,如变形为Id、iD、ID,则会被当做不同的参数,大小写敏感。
我们知道,window下IIS+ASP/ASPX 大小写是不敏感的,
提交参数为: ?id=1&Id=2&iD=3&ID=4,
输出结果为:1, 2, 3, 4
那么,当nginx反向代理到IIS服务器的时候,这就存在一个参数获取的差异,结合HPP进行利用,可被用来进行Bypass ngx_lua 构建的SQL注入防御。
绕过姿势一:参数大小写+HPP
http://192.168.8.147/test/sql.aspx
?id=1 UNION/&ID=/SELECT null,name,null/&Id=/FROM master.dbo.sysdatabases
绕过姿势二:GPC
在ASPX中,有一个比较特殊的HPP特性,当GET/POST/COOKIE同时提交的参数id,服务端接收参数id的顺序GET,POST,COOKIE,中间通过逗号链接,于是就有了这个idea。
UNION、SELECT、FROM 三个关键字分别放在GET/POST/COOKIE的位置,通过ASPX的这个特性连起来,堪称完美的一个姿势,压根不好防。
但姿势利用太过于局限: 使用Request.Params["id"]来获取参数,GPC获取到参数拼接起来,仅仅作为Bypass分享一种思路而已。
绕过姿势三:uri参数溢出
前面两种都是MSSQL的Bypass,而且利用姿势还有一定的极限,有没有那么一种可以Bypass Mysql,又可以Bypass MSSQL,完全无视SQL注入防御,为所欲为的姿势呢?这就是接下来的终极大招了。
默认情况下,通过ngx.req.get_uri_args、ngx.req.get_post_args获取uri参数,只能获取前100个参数,当提交第101个参数时,uri参数溢出,无法正确获取第100以后的参数值,基于ngx_lua开发的安全防护,无法对攻击者提交的第100个以后的参数进行有效安全检测,从而绕过安全防御。
Mysql Bypass实例:
Mssql Bypass实例:
0x03 END
这三种姿势主要利用HPP,结合参数获取的特性和差异,从而绕过ngx_lua_waf的SQL注入防御。
不同语言、中间件、数据库,所对应的特性是有差异的,而这些差异在某些特定的场景下,是可以利用的。
欢迎各位大佬前来探讨、交流。
自评TCV:1
评论34次
思路很好 学xi到了
哈哈哈 刚刚就是这样绕过的waf 在这里就看见了
永恒的注释 参数污染=经典绕waf必杀技
请务必收下我的处女赞
学到了!大神请收下我的膝盖
学到了,xi望实战中会有好多被用到。
学xi到了新的姿势操作,感谢大佬的分享
学xi了,思路可以
又有新姿势,学xi了大表哥,这个思路也是可以的
大佬,你试一下能不能要过JXWAF的sql注入,那个我搞不定
哇,这几个是真的牛啊
第二种比较爽,
我的ngx_lua_waf是经过改版的,目前暂且没啥危险
有办法识别出WAF是采用 ngx_lua_waf么?
很多云waf也是基于这个开发的,应该也同样可以用哦
waf溢出这种 好像ctf中用到过
思路非常好,值得好好地反复斟酌一下。。才能消化
感谢楼主分享,请问下姿势1和2在前端没有反代的话能用么?
nginx反向代理层加了ngx_lua_waf,如果没有waf,三种姿势也是可以用的。。
感谢楼主分享,请问下姿势1和2在前端没有反代的话能用么?